bnosuke

「私という独立した存在がある（自我）」というこの錯覚・思い込みは、仏教では『有身見』という言葉で説明されていてね、煩悩の一つなんだ。

JR「お前ら『地元に１つは駅が欲しい』っつたから、俺が『じゃあ半分くらい建築費負担してくれ』って頼んでも断ったよな。もういいよ。全部俺が持つから。でももうお前らのわがまま聞いてらんねーし、サッサと必要最小限の施設だけ作るから。
最後にもいっかい言うけど、中間駅の建設費負担は、俺にとってはマジでホントに大変だけどもうお前らが何グチャグチャ言っても、もう聞いてられねーんで、場合によっては無人駅の駅前トイレみたいなチャチな駅になるかもしれないけど、納期には絶対仕上げるんで。」

http://www.nikkei.com/markets/ir/irftp/data/tdnr1/tdnetg3/20111121/76jfu6/140120111121047918.pdf

死んだら灰を立方体に圧縮してサイコロに加工してもらって、なにかに迷ったら、俺の意見だと思ってそれを振ってほしい。

若者がなぜモノを買わないのか”という理由を探るのに、「財布の中」を見ず「心の中」にその原因を求めるというのは、やっぱり何がしかの“病理”と読ぶに相応しい思考なんだろう

若者がなぜモノを買わないのか”という理由を探るのに、「財布の中」を見ず「心の中」にその原因を求めるというのは、やっぱり何がしかの“病理”と読ぶに相応しい思考なんだろう

南米で、麻薬に手を出す年頃の若者の興味が日本のアニメやマンガに流れて、麻薬使用者が減少しつつあり、マフィアが危機感を覚えているそうです。ショップをつぶしてもネット通販で買えるし。オタク文化は世界の青少年の健全育成に大きく貢献しています。

132：行政書士(神奈川県)：2010/09/12(日) 15:23:54.69 ID:909dxG+EP

話の説明がうまい人は資料をなるべく使わない

とにかく第一のポイントはここかもしれない。

ストレートにいうと、リアルタイムで書いて説明する人。
この説明が凄くわかり易い。

資料はあとで読んどいてくらいの「資料放置プレイ」。

頭の中で言いたい事をもちろん資料にびっしり書いたのでしょうが、資料を見ちゃうと説明が頭に入らないし、読みながら説明されると、別に今説明しなくても資料みりゃわかるよという気持ちにさせてくれる。

要点のみをきっちり説明してくれる人はうまいなぁと思いました。

「・・・」

まとめ

共通するポイントとして、1つの説明をするために、『説明』と『資料』の二つのフィールドで計画が立っている。

* 『説明』 は 『資料』 に依存しない
* 『資料』 は 『説明』 しない
* 『説明』 はポイントごとに進行している
* 『資料』 は読ませず、見せるだけ

こんな感じです。

人それぞれ自己流があるかと思いますが、なにかの参考になればと思います。

▼従軍慰安婦問題とは？
　１． 韓国の主張 → 「韓国人は金目的で売春などせず、日本が国を挙げ誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
　２． 証拠の提示 → 「自称被害者（元売春嬢）の証言」以外「一切」無し
　３． その一方で → 「売春嬢が公に求人（高給）されていた物証」が続々

▼簡単なお話
　①　そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた時代」
　②　事実「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
　③　また戦時中の売春婦は需要が高く「高給職」
　④　そして「金のために売春を行う女性は時代・国を問わず存在」
　⑤　現に「日本軍も公娼制度もない現在の韓国」でも売春業は大盛況（世界有数の規模）

▼少し細かい話
　Ⅰ　従軍慰安婦という言葉の作者は実は日本人、千田夏光氏
　Ⅱ　曰く 「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人の内5～7万人が慰安婦にされた」
　Ⅲ　「挺身隊」とは？ → 軍需工場等へ勤労動員された者　しかし挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
　Ⅳ　吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く 「私は済州島で慰安婦を集める女性狩りを度々行った」
　Ⅴ　この証言に対し当時の「現地の新聞」 →　「吉田証言に該当する事実はない」
　Ⅵ　日本政府の調査も同様 →　「強制連行は確認されず」　「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
　Ⅶ　その後 吉田氏 →　「あれは創作で実は済州島に行った事も無い」と謝罪
　Ⅷ　ところが「一部政治家・新聞」が裏づけを一切取らず「日韓友好のため！」と事実認定
　Ⅸ　「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人で折り合うはずもなく、泥沼化
▼客観的事実から導き出される結論
　「強制徴用」説に「客観的証拠」が全くない以上、
　「韓国人は特別に貞淑で、他国の女と違う。金目的で売春などしない。誘拐だ！」
　という主張には無理がある。現代の韓国でも売春業は盛んであり、人種・文化的に例外だったとも考えにくい

──結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が
「金のため売春婦になる女性がいる（現在の韓国人含む）」という現実に目を背け
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である